L'Iran et son programme nucleaire

Citation :

L'Iran va bientôt franchir la "dernière étape" nucléaire Reuters

Le président Mahmoud Ahmadinejad a affirmé que l'Iran franchirait bientôt "la dernière étape" de son programme atomique.

Le président iranien, dont les propos sont rapportés par l'agence de presse officielle Irna, n'a donné aucune précision sur la nature de la "dernière étape" évoquée.

En tournée dans l'ouest du pays, le chef de l'Etat avait déjà assuré la veille que Téhéran mènerait son programme nucléaire "jusqu'au bout".

Ahmadinejad avait ajouté: "Chaque jour qui passe, la nation iranienne gravit le chemin vers les sommets de la victoire".

Mardi, l'Agence internationale de l'énergie atomique (AIEA) avait rendu public un rapport indécis sur le caractère militaire - ou non - des activités nucléaires du régime de Téhéran.

L'Iran revendique haut et fort son droit à maîtriser la technologie nucléaire mais se défend des ambitions militaires en ce domaine que lui prêtent les Occidentaux.

"J'espère que, avant la fin de l'année nous seront en mesure d'organiser des célébrations concernant le droit de la nation iranienne à la technologie nucléaire", a dit le président iranien lors de son intervention de jeudi.

L'année lunaire iranienne s'achève en mars 2007.

Deux jours plus tôt, le chef de l'Etat avait annoncé que l'Iran cherchait à se doter de 60.000 centrifugeuses servant à enrichir l'uranium, soit 6.000 de plus que le total précédemment évoqué par les dirigeants de la République islamique.

A l'heure actuelle, deux cascades de 164 centrifugeuses sont en fonction. Le régime a fixé à 3.000 le nombre de machines en fonctionnement à la fin de l'année, une échéance jugée crédible par un diplomate de l'AIEA.

La communauté internationale a demandé à l'Iran de cesser ses activités d'enrichissement en échange de contreparties politiques et économiques, mais Téhéran s'y est refusé par principe.

Les Etats-Unis et l'Union européenne ont donc saisi le Conseil de sécurité pour qu'il décrète des sanctions contre le régime iranien, mais la Russie et la Chine s'y montrent hostiles.

Washington déclare toujours privilégier une solution diplomatique mais n'exclut pas in fine une action militaire contre Téhéran.

"S'ils n'abandonnent pas leur attitude obstinée envers notre pays, ils n'obtiendront rien d'autre que l'hostilité unanime de notre nation", a martelé Ahmadinejad.

http://www.lexpress.fr/info/infojour/reuters.asp?id=31389&1405

Ahmadinejad a vraiment de l'ambition c'est bien, en plus si l'Iran parvenait a avoir la bombe sa pourrait ramener la paix en proche orient

l'Iran est dans son droit, nul ne peut l'enpecher de se doter de la puissance nucleaire

les occidentaux savent qu'un pays qui a l'arme nucleaire est un pays auquel on ne peut plus faire la gueurre, et c'est pour cela qu'il esseye de limiter le nombre de ces pays pour pouvoir diriger le monde sans contre poids

mais moi je suis contre l'energie atomique meme civile, car c'est quelque chose de dangereux pour la nature d'une part et ensuite pour l'homme, on la vue par exemple avec Tchernobyl en 1986 ou recement en scandinavie

Rimkes a écrit:

Ahmadinejad a vraiment de l'ambition c'est bien, en plus si l'Iran parvenait a avoir la bombe sa pourrait ramener la paix en proche orient

l'iran a le droit au nucleaire civile et meme en armements ,israel est une vertiable menace pour ces voisins l'iran sera un vrai contre poids!!
contrairement aux autres endormies

loman a écrit:

Rimkes a écrit:

Ahmadinejad a vraiment de l'ambition c'est bien, en plus si l'Iran parvenait a avoir la bombe sa pourrait ramener la paix en proche orient

l'iran a le droit au nucleaire civile et meme en armements ,israel est une vertiable menace pour ces voisins l'iran sera un vrai contre poids!!
contrairement aux autres endormies

ce serait bien, mais entre parenthese, il ne faut pas toujours etre du coté des iraniens, car je vous rappel qu'ils sont persans et non arabes d'une part et d'autre part, l'Iran n'a pas toujours été pro-arabe

salambo a écrit:

ce serait bien, mais entre parenthese, il ne faut pas toujours etre du coté des iraniens, car je vous rappel qu'ils sont persans et non arabes d'une part et d'autre part, l'Iran n'a pas toujours été pro-arabe

Mais il sont musulman prefere tu un persan musulman ou un arabe juif ?

Rimkes a écrit:

salambo a écrit:

ce serait bien, mais entre parenthese, il ne faut pas toujours etre du coté des iraniens, car je vous rappel qu'ils sont persans et non arabes d'une part et d'autre part, l'Iran n'a pas toujours été pro-arabe

Mais il sont musulman prefere tu un persan musulman ou un arabe juif ?

ca depend, tu parle de quoi ???

pour etre un ami ??

un arabe juif car on a la meme langue et les memes souvenirs d'enfance

salambo a écrit:

loman a écrit:

Rimkes a écrit:

Ahmadinejad a vraiment de l'ambition c'est bien, en plus si l'Iran parvenait a avoir la bombe sa pourrait ramener la paix en proche orient

l'iran a le droit au nucleaire civile et meme en armements ,israel est une vertiable menace pour ces voisins l'iran sera un vrai contre poids!!
contrairement aux autres endormies

ce serait bien, mais entre parenthese, il ne faut pas toujours etre du coté des iraniens, car je vous rappel qu'ils sont persans et non arabes d'une part et d'autre part, l'Iran n'a pas toujours été pro-arabe

on peux dire que les arabes n''on pas toujours etais pro persans,surtout quand ils lui font la guerre pour faire plaisir au amerlocs
aujourd'hui ça c'est retourné contre eux,c'est ça faire de la léche

loman a écrit:

on peux dire que les arabes n''on pas toujours etais pro persans,surtout quand ils lui font la guerre pour faire plaisir au amerlocs
aujourd'hui ça c'est retourné contre eux,c'est ça faire de la léche

il faut remonté plus loin dans l'histoire, les relations irano arabes remonte a des siecles.

mais bon, ca reste des musulmanset en plus anti-israel et anti-americain, donc ca me plait