Nouveau veto américain

Citation :

Après plusieurs jours de négociations, les Etats-Unis ont opposé leur veto à un projet de résolution visant à condamner Israël. Un projet présenté par le Qatar et soutenu par une majorité des pays membres du Conseil de Sécurité.

Pour la onzième fois en 10 ans, les Etats-Unis ont utilisé leur droit de veto pour bloquer une résolution condamnant Israël. Le texte présenté par le Qatar avait été amendé pour obtenir le soutien de plusieurs pays occidentaux, son ton était plus modéré. Mais il condamnait l'attaque israélienne sur Beit Hanoun, dans la bande de Gaza, qui a fait une vingtaine de morts, des femmes et des enfants pour la plupart. Une erreur technique, a affirmé Israël.

Le projet de Résolution réclamait aussi la mise en place d'une mission d'enquête. Il demandait par ailleurs à Israël de cesser son offensive et de revenir sur ses positions d'avant le 28 juin. Il faisait enfin allusion au possible déploiement d'observateurs entre Israël et Gaza. Par souci d'équilibre, il condamnait aussi les tirs de roquette depuis Gaza sur Israël.

Mais les Etats-Unis ont jugé le texte trop politique et anti-israélien. Ils ont donc voté contre, comme ils l'avaient déjà fait au mois de juillet sur un texte similaire. Pour les autorités américaines, le texte n'était pas bien formulé. C'est en tout cas l'explication donnée. L’ambassadeur américain à l'Onu, John Bolton , même s'il a dit regretter la mort de civils, a dénoncé ce qu'il appelé le parti pris dans la formulation.

Quatre pays se sont abstenus: le Royaume-Uni, la Slovaquie, le Japon et le Danemark. Les dix autres membres du Conseil de Sécurité, dont la France, ont voté en faveur de la résolution. Le représentant de la Palestine à l'Onu a estimé que ce nouveau veto américain allait encourager Israël à continuer d'ignorer le Droit international.

L'Egypte a dit regretter. L'Egypte qui accueille une réunion des ministres arabes des Affaires étrangères. A cette occasion, les ministres pourraient réfléchir aux réactions à la suite de ce veto. Par exemple, soumettre la résolution aux 192 membres de l'Assemblée générale. Là, les Etats-Unis ne disposent pas du droit de veto.

Et puis le président George Bush recevra ce lundi le premier ministre israélien Ehud Olmert qui arrivera donc quelques jours après les élections qui ont amenés les Démocrates à la victoire aux Etats-Unis. Des élections parlementaires qui ont modifié la donne politique intérieure, mais sans doute aussi, à terme, internationale…

pourtant malgré le veto avant la guerre en Irak les EU ne se sont pas gener pour attaquer l'Irak et la malgré ce que font Israel il le pose

le droit de veto est illégitime en droit international, en effet, en droit international il y a le principe d'egalité entre tous les etats, c'est a dire que dans toutes les organisations internationnales, les usa ont le meme pouvoir que les Iles Caimans.

le droit de veto n'a donc legalement pas a exister dans ce genre d'organisation

de plus il faut savoir que sur les 88 fois ou les usa ont utiliséent leur droit de veto, 41 fois c'été pour aider israel.

encore une fois, les americains montrent que c'est eux qui gouvernent le monde, l'UE, la Chine et la Russie n'arrivent toujours pas a peser dans la balance, pourtant, il le faudrait pour assurer une plus grande egalités dans les relations internationales.

plusieurs reformes du conseil de seurité de l'ONU sont depuis des decennies evoquéent, mais rien n'est fait.
l'une de ces reformes voudrait faire rentrer plus de pays au sein des Etats menbres ( actuellement il y a , la France, la Grande Bretagne, la Russie, les usa, et la Chine. c'est a dire les vainqueures de la 20 guerres mondiales ), on parle de l'Afrique du sud, Inde, Japon, Allemagne, et meme l'Egypte.

pour moi, il faudrait plutot supprimer ce droit de veto, grace au quel un pays peut bloquer ce que veulnt faire la majorité des autres Etats

j'ai toujour pas compris ce qu'est un veto, quelqu'un pourrait ré-expliquer svp ?

djerbien936 a écrit:

j'ai toujour pas compris ce qu'est un veto, quelqu'un pourrait ré-expliquer svp ?

quand une decision est prise par un ou plusieur pays, alors un pays qui beneficie du veto ( a l'ONU c'est le cas de l'usa, Chine, France, Grande Bretagne, et Russie ) peut par son veto, rendre impossible la prise de la decision

j'espere que tu comprends

salambo a écrit:

djerbien936 a écrit:

j'ai toujour pas compris ce qu'est un veto, quelqu'un pourrait ré-expliquer svp ?

quand une decision est prise par un ou plusieur pays, alors un pays qui beneficie du veto ( a l'ONU c'est le cas de l'usa, Chine, France, Grande Bretagne, et Russie ) peut par son veto, rendre impossible la prise de la decision

j'espere que tu comprends

Faut dire aussi que les Etats unis quand il propose une resolution il s'en foute completement de la decision de conseil de securité

salambo a écrit:

djerbien936 a écrit:

j'ai toujour pas compris ce qu'est un veto, quelqu'un pourrait ré-expliquer svp ?

quand une decision est prise par un ou plusieur pays, alors un pays qui beneficie du veto ( a l'ONU c'est le cas de l'usa, Chine, France, Grande Bretagne, et Russie ) peut par son veto, rendre impossible la prise de la decision

j'espere que tu comprends

oui j'ai compris, merci salambo

mais faut dire que les USA sont toujours derrière Israël, meme si Israël fait des conneries les américains seront toujours content et donc israel a le pays le plus puissant au monde qui le soutient.
vive la paix.

djerbien936 a écrit:

mais faut dire que les USA sont toujours derrière Israël, meme si Israël fait des conneries les américains seront toujours content et donc israel a le pays le plus puissant au monde qui le soutient.
vive la paix.

tu as tout compris, israel est comme un etat des usa implanté au moyent orient, c'est une partie des usa

salambo a écrit:

tu as tout compris, israel est comme un etat des usa implanté au moyent orient, c'est une partie des usa

c'est le 51eme états des Etats Unis